農村人口外流？另一種可能的解決之道
農村訪視，最常見的是聽到社區感嘆人口外流，所以希望的解決之道常常都是「發展地方產業，讓年輕人可以住在鄉村.....」之類的。
這等於是要跟全球化的力量相抗衡嘛！縱使我們投入再多的產銷經費、輔導更多的農村新樂園（體驗農場、有機農作、休閒農業之類的），好像也有點緩不濟急，更何況，農村為什麼要變成都市人的後花園、遊樂場以及健康中心？
農村為什麼不可以變成老人健康安養的所在，綠色生活學習的所在，泥土的所在，野生動物的所在？
兩者的差別在於，農村的主體性和相對於都市人的客體
而且，人很多又怎樣？若農村和都市一樣，到處都是人，卻都沒有親切的鄰里關係，大家關在家門裡不往來，或為了農場的事業相互競爭，農村還有什麼好待的？
如果不是這樣極端的跨越，依各地方環境的不同，似乎有可能發展出各地不同的因應策略。
以新竹為例，這地方最大的好處是鄉居和都市生活可以同時並存，從竹北出發，騎摩托車半個鐘頭內可以欣賞綠油油的新埔稻田區，客家傳統建築區，也可以到新竹市的誠品書店和SOGO、華那威秀電影院.....
竹北重劃區的人口密度越來越高，但（若交通順暢的話）開車只要20-30分鐘的鄰近地區－如寶山的三峰、照門的清水、寶一水庫旁的山湖國小，卻面臨了學生人數變少（是不是有磁吸效應？要研究）的困擾--但這些其實都是老師教學很用心的小學校呢！
如果愛小孩的爸媽多想一下，一個老師要照顧35個孩子，和只照顧15個孩子的老師，那個教學環境好，也許就會有不同的選擇。
下列是有人在討論「城鄉遊學」的可能性，原文文章很長（因為貼文者顯然不太關注閱讀者的需要）
將擁擠的市區學校學生，轉學至充滿天然環境的鄉村學校，而鄉村社區更可結合社區需求（如老人照顧、母語推廣....）來促進社區活力，豈不是很美的想像呢！
